波切蒂诺执教美国队后一直在提高前场逼抢的启动位置，本届世界杯上这种倾向看得尤其清楚。小组赛阶段美国队的前场压迫一度让对手出球困难，中场三人组的横向移动也更积极，可一旦第一道防线被绕过，后防线身后的空当就会被迅速放大。加拿大首战一比一战平波黑时，拉林第七十八分钟的扳平球正是抓住了类似的空当。这种强度的代价并不抽象，它直接体现在丢球之后球队需要回追的距离上，也直接决定了对手反击时能拿到多少空间。
一、前场启动位置前移带来的连锁反应
波切蒂诺要求边锋和内锋在对方中卫拿球时就压上去，这意味着美国队的前锋线往往站位比对手的越位线更靠前。对付出球能力弱的球队时这种安排收益很高，能在对方半场直接断球形成射门机会。但一旦对手中卫有长传调度能力，前压的锋线就会和 midfield 之间拉开明显距离，后腰来不及补上那片区域。
这种距离一旦出现，对手只需要一脚过顶长传就能把球送到美国队两名中卫之间。中卫被迫回追的时候，边后卫还在前插的位置上，整条防线会短暂出现三打三甚至三打四的局面。加拿大首战波黑时并没有用这一招打穿美国队，但波黑第七十八分钟那次扳平就是利用了类似的转换机会。
前移带来的收益和风险在比例上并不对等。收益是逼出对方解围或失误，风险是直接放给对手一个进攻人数接近的局面。一旦对手有速度型前锋，这种风险的转化率会明显变高，美国队后腰的回追速度就成了整条防线能否站住的关键变量。
二、丢球后第一时间反抢的执行难度
波切蒂诺在训练中反复强调丢球后六秒内完成反抢，但本届赛事美国队几次丢球都发生在这个窗口之后。对加拿大的比赛里，美国队在前场丢球后有球员立刻上抢，可第二层的跟进没有到位，持球的摩洛哥球员很轻松就把球摘了出来。反抢不是一个人上去抢，而是丢球点周围三个人同时收缩，这一点执行起来对体能和统一度要求都很高。
体能分配成为另一层麻烦。前场持续高强度逼抢会消耗边锋和前锋大量跑动，到下半场六七十分钟之后，第一次反抢的启动速度明显下降。对手一旦挺过这个阶段，就能在美国队两个肋部拿到纵向推进的空间，中卫不得不提前上抢，身后空当进一步扩大。
奥纳希在十六强对加拿大那场比赛里梅开二度，其中一次进球就是在类似区域拿球后直接面对后卫完成的。这类球员最喜欢的就是抢断失败后那条没被填上的通道，反抢一旦落空，后防线就要用一对一去弥补，风险成倍放大。
三、中卫前顶与身后保护的取舍
美国队的中卫在波切蒂诺体系里被要求更主动地上抢，目的是压缩对手中场拿球的转身空间。中卫一旦前顶，门将的出击范围就必须相应扩大，否则中卫身后那片区域会变成无人地带。乌奈·西蒙整届赛事八场七次零封，说明顶级门将的出击确实能补上体系的一部分漏洞，但美国队并没有这样的门将储备。
中卫前顶的时机也需要和边后卫的位置配合。如果边后卫已经前插到底线附近，中卫一旦上抢失败，回追时两个人根本来不及保护肋部。对手只要把球塞向肋部斜插的球员，美国队的防线就会被拉成一条斜线，门前只剩一名中卫和门将面对射门。
这种取舍的关键在于中场能否及时回落形成第三层保护。波切蒂诺要求后腰在中卫前顶时回收补位，可后腰本身还要承担出球任务，一旦他被对手贴住，补位的速度就会被打断，中卫身后的空当也就无人填补。
四、对手针对性打法已经成型
本届赛事里，已经有多支球队在面对美国队时主动放弃中场控球，改用直接长传打身后的策略。加拿大首战波黑就是先稳住防守再抓转换，拉林第七十八分钟那次扳平正是这种打法的成果。对手并不需要在中场和美国队缠斗，只要顶住前十五分钟的高强度逼抢，后面就能拿到大量反击空间。
摩洛哥在十六强对加拿大时展示过另一种思路，开场两分钟萨伊巴里就完成进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录。这种快速取得领先的打法会让对手必须压出来进攻，而压出来之后，身后留给对方反击的空间只会更大，逼抢强度带来的风险也会被进一步放大。
面对这种针对性打法，美国队如果继续维持同样的逼抢启动位置，丢球之后的回追距离只会越来越长。真正需要调整的不是逼抢的意愿，而是逼抢失败后那条通道由谁来填，这一点不解决，强度越高，pg模拟器APP身后的空间被利用得就越彻底。
波切蒂诺这套体系的核心矛盾在于，逼抢强度越高，前压的人数越多，身后留给对手的空间就越大。美国队在本届赛事里已经多次被对手用直接长传打穿第一道防线，丢球之后的回追距离和中卫前顶之后的肋部空当，都是这套打法必须承担的代价。
继续提高逼抢强度并不是问题，问题在于反抢失败之后那条通道由谁来补。如果中场回落的时机和中卫前顶的节奏始终对不上，那么逼抢越积极，身后被利用得就越频繁，这套体系的上限也会被压住。
