维蒂尼亚在本届世界杯上的位置比在俱乐部更靠后，这一点从葡萄牙的出球结构就能看出来。他多次回到两名中卫之间接球，把第一脚传递从后场直接接过，原本属于中卫的推进任务因此被拆成两段。回撤带来的好处是出球线路更干净，坏处是他离对方禁区更远，最后一传的威胁被削掉了一截。巴黎的中场配置与国家队不同，但同样的取舍会重新出现，这就把问题摆到了台面上。
一、回撤之后谁顶上来
维蒂尼亚回到中卫之间，中场中路就空出一个位置。这个位置不能一直空着，否则中卫拿球时只能横向倒脚，对方的压迫线会顺势压上来。顶上来的人选通常有两类，一类是另一名中场后撤半个身位接应，一类是边后卫内收填进中路。前者保持中路密度，后者把边路通道让给边锋。
两种做法对维蒂尼亚本人的要求完全不同。如果是同伴后撤接应，他可以在接到回传后直接转身向前，因为身后已经有人保护。如果是边后卫内收，他必须在接球前就完成观察，一旦被逼向边线，回传中卫就成了唯一选择。这个差别决定了他回撤之后是继续向前还是原地出球。
葡萄牙在小组赛阶段的处理偏向第一种，中卫与维蒂尼亚之间形成一个小三角，靠短传把球过渡到中线附近。到了淘汰赛，对手的前场逼抢强度提高，这个三角的传球角度被压缩，维蒂尼亚接球后的第一选择就变成了回做。同样的回撤动作，在不同强度的比赛里指向完全不同的结果。
二、中卫把球交出去之后
中卫把球交给回撤的维蒂尼亚，自己的任务并没有结束。他需要向前压一步，把对方的第二名前锋吸引出来，否则维蒂尼亚身边很快就多出一个防守者。这一步压上的幅度很关键，压得太深会暴露身后，压得太浅又起不到牵制作用。
巴黎的中卫组合里，库巴西的推进意识在本届赛事中已经得到验证，他拿到最佳年轻球员奖时只有十九岁。这类中卫愿意主动带球越过中线，把维蒂尼亚从接球压力中解放出来。一旦中卫自己带球推进，维蒂尼亚就不必每次都回撤，他可以选择留在中场等待第二点。
但中卫带球的前提是身后有人补位。如果边后卫没有内收，中卫一旦丢球，对方前锋面对的就是大片空当。所以中卫压上与外援回撤这两件事必须同时安排，只做一件就会留下明显的漏洞。巴黎的中场向前推进，很大程度上取决于这两件事能否同时成立。
三、边路内切与肋部接应
维蒂尼亚回撤时，对方的中场线会被拉长，边路与肋部之间就出现缝隙。这个缝隙通常由边锋内切或前腰斜插来利用。内切的边锋能直接接到中卫的长传，斜插的前腰则更适合接维蒂尼亚转身后的直塞。
本届赛事中，西班牙决赛的制胜球就是一次边中结合的产物，佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在第106分钟完成终结。这个回合说明，当后场出球被限制时，把推进线路转移到边路依然是可行的选择。巴黎的边锋具备类似的内切能力，关键在接球时机。
肋部接应对传球精度的要求更高。维蒂尼亚回撤后距离前场更远，pg模拟器他的直塞球需要在对方中场线的空当里穿过，一旦传慢半拍，插上的队友就越位。这也是他回撤之后最容易被牺牲的一环，长传转移比直塞更容易成功，但威胁也更小。
四、前场支点的作用
如果中场推进被完全堵死，最后一招是把球直接交给前场支点，由他背身做球给后插上的中场。这条线路绕开了维蒂尼亚，但对接球中锋的身体条件要求很高。中锋顶不住人，球就会立刻丢在中线附近。
姆巴佩在本届世界杯打入十球并送出四次助攻，他的拿球位置往往比传统中锋更靠外。这类球员回撤接球后能自己带球推进，不需要中场提供太多支援。对维蒂尼亚来说，前场有人能自己解决问题，他就不用勉强在逼抢下出球。
所以巴黎中场向前推进的线路并不只有一条。中卫带球、边路内切、肋部直塞、前场支点，这四条路可以互相替代，关键在于维蒂尼亚回撤的深度要和其中一条对上。回得太深，前三条都用不上，只剩下长传找支点这一种选择。
维蒂尼亚回撤到中卫之间，本质上是把风险从后场转移到中场。他在那个位置接球更安全，但球队整体的推进距离被拉长，进攻需要多打一到两脚才能进入前场。这个代价在节奏偏慢的比赛里可以接受，在需要快速反击的场次里就很吃亏。
巴黎真正要解决的问题不是维蒂尼亚该不该回撤，而是他回撤之后，队伍里有没有第二个人能承担向前的任务。中卫愿意带球、边锋愿意内切、前腰愿意斜插，这三件事只要有两件能稳定发生，回撤就不会变成单纯的横传。缺了这些，回撤就只是把球权往后放，推进反而更难。
